Filed under: Uncategorized
Hoy he acudido a una ponencia de JB en el MCoop. La titulamos “Liderar el cambio desde “dentro”", haciendo referencia con ese “dentro” a la propia empresa en la que uno trabaja.
Me ha gustado la clase en general, pero en particular me he quedado con dos cuestiones:
1.- No es lo mismo “sacrificar” que “arriesgar”, y para cambiar, además de sacrificar es necesario arriesgar. Sacrificar significa dedicar recursos a algo, con el objetivo de obtener otro algo a cambio. Por ejemplo, la empresa dedica (sacrifica) dinero, personas y tiempo para desarrollar innovaciones incrementales de los productos que fabrica, sabiendo que si hago bien las cosas, eso se irá cumpliendo. Pero si me quiero lanzar a la aventura de generar un nuevo negocio, además de sacrificar recursos (que ha costado mucho generar), llega un momento en el que si ese nuevo negocio propuesto es realmente diferente, desconocido e innovador toca arriesgar: el salto al vacío. No sé con certeza cómo me va a ir, y si salto, me la juego. Glups!!
2.- Cambiar (quiero decir un cambio de verdad) significa dar en la línea de flotación a la “seguridad”. Nos da seguridad eso que ya sabemos hacer, eso que nos ha llevado al éxito, eso que es incuestionable, pero sobre todo es confortable. En cuanto me enfrento al NO SÉ POR DÓNDE EMPEZAR, mis pilares se tambalean, la ansiedad me embarga y empiezo a mirar a mi alrededor, no vayan a pensar que soy un vago porque no estoy haciendo nada más allá que calentar la silla y calentarme aún más la cabeza (que eso no se ve). Y si bien es cierto que ésta no es una situación agradable, cuando uno arranca y se pone a “hacer cosas” y le salen ideas y oportunidades que requieren de asunción de riesgos, va la peña (la misma que te contrató para que introdujeras cambios en la empresa) y te frie con preguntas que no sabes contestar, precisamente por eso, porque es algo nuevo. Y claro, boicot (sutil, sibilino) al cambio. No es seguro arriesgar.
Toma paradoja!! “No es seguro arriesgar”. Joder, es que si fuera seguro el vocablo “riesgo” no existiría. Un trabajo menos para la Real Academia de la Lengua, que bastantes definiciones tienen que consensuar para que encima les vayamos con recochineos!!
No Comments so far
Leave a comment
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>